Rechtsprechung
   BGH, 25.03.1963 - VII ZR 218/61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,5596
BGH, 25.03.1963 - VII ZR 218/61 (https://dejure.org/1963,5596)
BGH, Entscheidung vom 25.03.1963 - VII ZR 218/61 (https://dejure.org/1963,5596)
BGH, Entscheidung vom 25. März 1963 - VII ZR 218/61 (https://dejure.org/1963,5596)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,5596) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • BGH, 25.05.1964 - VII ZR 239/62

    Beweislast nach § 635 BGB

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 09.02.1967 - VII ZR 220/64

    Beweiskraft eines Urteils bei Lücken in der Protokollierung eines wesentlichen

    Das gilt in gleicher Weise bei Dienstvertrag, Werkvertrag, Auftrag und Geschäftsbesorgungsvertrag (ständige Rechtsprechung; vgl. die Urteile des Senats BGHZ 42, 16; VII ZR 86/59 vom 17. Oktober 1960; VII ZR 77/61 vom 26. April 1962; VII ZR 174/61 vom 10. Januar 1963; VII ZR 218/61 vom 25. März 1963; VII ZR 154/62 vom 23. April 1964).

    Erst wenn die objektive Pflichtverletzung feststeht, kann gegebenenfalls für die Frage des Verschuldens es dem Schuldner obliegen, seine SchuldlosigkeiVII ZR 174/61 vom 10. Januar 1963; VII ZR 218/61 vom 25. März 1963; VII ZR 154/62 vom 23. April 1964).

  • BGH, 23.04.1964 - VII ZR 154/62
    Dafür trifft die Beweislast den Besteller, der daraus Schadensersatzansprüche herleitet (vgl. die Urteile des Senats vom 10. Januar 1963 VII ZR 174/61 und vom 25. März 1963 VII ZR 218/61).
  • BGH, 24.02.1969 - VII ZR 5/67

    Haftung auf Schadensersatz wegen positiver Vertragsverletzung - Erweiterung der

    Dagegen hat nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats zunächst der Gläubiger, der wegen positiver Vertragsverletzung Schadensersatz verlangt, zu beweisen, daß der Schuldner objektiv gegen vertragliche Pflichten verstoßen und hierdurch den vom Gläubiger behaupteten und geltend gemachten Schaden verursacht hat (Urteile VII ZR 86/59 vom 17. Oktober 1960; VII ZR 218/61 vom 25. März 1963; BGHZ 42, 16, 18 f) [BGH 25.05.1964 - VII ZR 239/62].
  • BGH, 23.11.1967 - VII ZR 117/65

    Voraussetzungen des Anscheinsbeweises - Konstruktionsfehler als Schadensursache -

    Ein Anscheinsbeweis kommt nicht schon dann in Betracht, wenn zwei verschiedene Möglichkeiten in Betracht zu ziehen sind, von denen eine von der Klägerin, die andere vom Beklagten zu vertreten ist, auch wenn die eine etwa wahrscheinlicher ist als die andere (BGHZ 24, 308, 312, 313 [BGH 27.05.1957 - II ZR 132/56]; LM § 286 (C) ZPO Nr. 54; die Urteile des erkennenden Senats vom 25. März 1963 VII ZR 218/61 sowie vom 23. April 1964 VII ZR 154/62).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht